Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2060 K.2024/5924

Dava konusu eşya hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; bozma ilâmının gerekleri yerine getirilmeden, sadece aracın şase ve motor numaraları üzerinden değerlendirme yapan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak aracın iadesine karar verildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'nün gümrük kaçağı olan ... plaka sayılı aracı çenç olarak tabir edilen işleme tabi tutarak, ağır hasarlı veya hurdaya ayrılmış olan bir aracın motor ve şasi numarasını ... plaka sayılı aracın motor ve şasi numarası ile değiştirerek piyasaya sürdüğü iddiası ile sanık hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması ve aracın müsaderesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; dava konusu araçta yaptırdığı motor ve renk değişikliği gibi yeniliklerin usulüne uygun olduğunu, ortada bir çenç işlemi bulunmadığını beyan ederek savunmasına esas olduğunu belirttiği belgeleri dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece 10.10.2019 tarihli hükümde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dava konusu ... plaka sayılı aracın ise müsaderesine karar verildiği, Dairemizce 16.02.2021 tarihinde düşme kararının onandığı, araç iade kararının ise bozulduğu, 16.02.2021 tarihli bozma üzerine mahkemece dava konusu araç ile ilgili yargılamaya devam olunarak 04.11.2021 tarihinde aracın iadesine hükmedildiği, anılan kararın Dairemizce 18.10.2012 tarihinde ''Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 16.02.2021 tarihli bozma ilamında;

... plaka sayılı araçla ilgili olarak 06.06.2017 tarihli bozma ilamının gereği yerine getirilerek araç üzerinde change olarak tabir edilen sahteciliğin yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 27.01.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6770 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 10 uncu madde ve 19.07.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7186 sayılı Kanun'un 21 inci maddesiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen Geçici 11 inci madde kapsamında müracaatta bulunup bulunulmadığı ve bu maddeler hükmünden

yararlanıp yararlanılmadığı hususunun Gümrük İdaresinden sorularak neticesine göre karar verilmesi gerektiği belirtilmesine karşın.

Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 26.03.2021 tarihli cevabi yazısına göre plakası ... olarak değiştiği, halen aktif olduğu ve ... adlı şahıs adına kayıtlı bulunduğu, Denizli Gümrük Müdürlüğü'nün bila tarihli cevabi yazısına göre de müracaat bilgilerinin oto ihtisasa yetkili gümrük idaresinden istenilmesi gerektiği belirtilen araç üzerinde her iki bozma sebebinin gereği yerine getirilmeden 'kaçak olduğu belirlenemediğinden ve aksi bir durum dosyaya yansımadığı,

suç tarihi itibariyle de aracın temininin ve sahiplik bilgilerine ulaşılmasının da zorluğu göz önüne alınarak' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle iade kararı verilmesi'' gerekçesiyle bozulmuştur.

18.10.2022 tarihli bozma ilâmı doğrultusunda ... plaka sayılı araç temin edilerek üzerinde makine müdendisi bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 04.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; aracın şase ve motor numaralarında herhangi bir kazıntı, silinti ve tahrifat bulunmadığı, aracın çenç işlemine tabi tutulmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Hükme esas alınan 04.12.2013 tarihli bilirkişi raporunun bu konuda uzman olan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlendiği ve rapor içeriğinin denetime elverişli olduğu belirlenmiş olup, aracın kaçak olduğu yönündeki iddianın ispatlanamaması karşısında, müsaderesine yer olmadığına hükmedilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR