Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2122 K.2024/7463

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, haksız ve yersiz kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 19.30 sıralarında Kaçakçılık Şube Müdürlüğüne bağlı ekiplerin "... İş Madeni Yağları" isimli iş yerinde ... plakalı çekicinin deposuna madeni yağ boşaltıldığını tespit etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından bahse konu iş yerine gidildiği, iş yerinde bulunan sanığın huni yardımıyla madeni yağ dolu tenekeyi ... plakalı çekicinin yakıt deposuna boşaltıldığının bildirildiği, olay yerinde çekicinin yakıt deposu kapağında bahse konu huninin bulunduğu, yakıt deposunun üzerinde tenekeyi tutmaya yarayan eldivenlerin görüldüğü,

deponun yanında yer zeminde 19 adet boş tenekenin bulunduğu ve 122 adet çanta tipi bidon içerisinde toplam 1450 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça konu eşya için düzenlenen TÜBİTAK-MAM raporunda, numunenin mineral yağ esaslı olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, usulüne uygun olarak yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR