Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2180 K.2024/5763

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz sebebi, araç müsaderesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebebi, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Sanığın sahibi ve sürücüsü olduğu transit kamyonette 1647 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve nakil aracının suç tarihindeki değeri ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Tarım ve Orman Bakanlığı lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükme "Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.800,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.