Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/223 K.2025/10658

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli ... hakkında Mersin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 18.09.2022 tarihli ve MA ... sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.823,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/7204 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/133134 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/133134 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, sürücü belgesi sahibinin, sürücü belgesi sınıfına göre sürmeye yetkili olmadığı motorlu araçları sürmesine izin vermek eyleminden dolayı hakkında uygulanan idari para cezasına yönelik kabahatli tarafından yapılan şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Somut olayda, söz konusu idari para cezasının, kabahatlinin 33... plaka sayılı Falcon marka motosikleti yetkili olmayan kişiye kullandırdığından bahisle 18/09/2022 günü saat 09:10'da düzenlendiği, ancak söz konusu motosikletin kabahatlinin ikametinin önünden hırsızlandığı hususunda ... Polis Merkezi Amirliğine aynı gün 08:54'de şikayet başvurusunda bulunduğu, dolayısıyla kabahat eyleminin anılan başvuruda sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin iradesi dışında motosikletin kullanıldığı gözetilmeden, motorlu araçları sürmesine izin vermek eyleminden dolayı kabahatli hakkında idari para cezası verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/7204 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,