Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2261 K.2025/11502

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-d maddesi gereği onbeş yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise yirmiiki yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen olağan ya da olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilerek Mahkemece yargılamaya devamla davanın esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.