Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2329 K.2025/78

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; 1. Sanık hakkında çıkarılan yakalama emrine istinaden Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 30.07.2020 tarihinde bozma ilamına karşı diyeceklerinin ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunmalarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli karar içeriğinde sanığın bozma sonrası duruşmalara katılmadığı belirtilerek karışıklığa sebep olunması,

2. Her ne kadar suça konu GSM hattının asıl sahibi ...'un katılan, suç tarihinde askerlik hizmetini yerine getirmekte olan kardeşi ... ... 'un ise tanık olarak ifadelerine başvurulmuş ise de; olay tarihinde suça konu GSM hattının zilyedinin ... ... olması karşısında; ifadesinin mağdur sıfatıyla tespit edilmesi gerekirken hatalı olarak tanık sıfatıyla tespit edilmesi,

Kabule göre de, 3. Sırf askeri suç kategorisinde olmayan arkadaşının bir şeyini çalmak suçuna ilişkin Kanuni engel bulunduğu gerekçesiyle, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hatalı uygulama yapılması,

4. Gerekçeli karar başlığında suça konu eylemin arkadaşının bir şeyini çalmak yerine, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.