Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2390 K.2024/9415

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, iş yerinde ele geçen sigaraların başkasına ait olması ve bakmakla yükümlü olduğu hasta yakını bulunması nedeniyle hakkında kurulan hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

26.01.2015 tarihli tutanağa göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan devriye görevi sırasında sanığa ait olduğu anlaşılan tezgâhta 350 paket kaçak sigara ele geçirildiği tespit edilmiştir.

10.02.2015 tarihli tutanağa göre sanığa ait iş yerinde alınan arama kararına istinaden yapılan aramada satışa hazır vaziyette 52 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Sanık asıl ve birleşen dosya bakımından savunmalarında suçlamayı ikrar etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait tezgâhta ve iş yerinde ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR