Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2423 K.2025/2184

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkemenin 11.03.2011 tarihli ve 2010/300 Esas, 2011/34 Karar sayılı kararında; "Sanığın sabıkasız geçmişi,pişmanlığı nedeni ile yeniden suç işlemeyeceği vicdani kanaatiyle ve müdahil idarenin eylem nedeni ile yoksun kaldığı ÖTV+KDV+Gümrük Vergisinden oluşan toplam 3438,40 TL ‘nin denetim süresinde aylık taksitler halinde karşılanması koşulu 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi üzerine Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı Denetim Serbestlik Bürosunun 01.12.2014 tarihli yazısı ile zararın ödenmediğinin bildirilmesi üzerine, 31.03.2015 tarihinde hükmün aynen açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği.

5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesi gereği sanık için denetim süresinin 5 yıl olduğu ve aynı Kanun’un 231/9. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal gideremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği cihetle, sanığın aleyhine olacak şekilde zararı giderme koşulunun 5 yıllık denetim süresinden daha az bir süre belirlenemeyeceği gözetilerek,

denetim süresi dolmadan "sanığın deneme süresi içinde ödeme koşulunu yerine getirmemesi nedeniyle" hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.