Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/2583 E. , 2024/7371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/971 Değişik İş SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/2583 E. , 2024/7371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/971 Değişik İş SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.04.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/34553 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/34553 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, ... personellerinin 10/01/2023 tarihli tutanağı ile, Kemel Köyü 97 nolu bölme içerisine giren koyun sürüsü tarafından 40 adet 2 yaşındaki kızılçam fidanına hayatiyetini kaybedecek şekilde zarar verildiğinin tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 95/1. maddesinde yer alan, "Bu Kanunun 19 uncu maddesi hükümlerine aykırı olarak ormanlara izinsiz hayvan sokanlarla, ormana başı boş hayvan girmesine sebep olanlara beher kıl keçi için altı Türk Lirası, büyükbaş hayvanların beheri için üç Türk Lirası, küçükbaş hayvanların beheri için bir Türk Lirası idarî para cezası verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırılık teşkil ettiği, Kanun'da suç olarak tanımlanmadığı ve kabahat niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/6626 esas, 2018/12663 karar sayılı ilâmında yer alan, "Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre suça konu ormanlık arazide 140 adet hayvanın otladığının tespit edilmesi, tutanak mümzisinin beyanıyla otlatma yapılan yerde bulunan fidanların hayatiyetini kaybettiğinin ve yerlerine yenisinin dikildiğinin anlaşılması, sanığın savunmasında bir kaç hayvanını kaybettiğini beyan etmesi, 16/10/2014 tarihli Orman İdaresi cevabi yazısında dava konusu yerin fidan dikim sahası olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın otlayan hayvanlarının sayısı itibariyle suça ilişkin kastı bulunduğu gözetilerek 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, 10/01/2023 tarihli suç tutanağına göre, suça konu ormanlık arazide 40 adet koyunun otladığı ve otlatma yapılan yerde bulunan 40 adet 2 yaşındaki kızılçam fidanlarının hayatiyetini kaybettiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi gereğince kamu davası açılması için yeterli şüphenin elde edildiği, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Çanakkale 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/971 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.