Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/259 K.2024/1843

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemlerinin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin

ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 05.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 02.06.2023 tarihinde tamamlanması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2.Dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan motorinin müsaderesine, koşulları oluşmadığından nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR