Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2958 K.2024/10071

6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ... hakkında Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararı ile dosyanın Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/422 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve bu karara karşı katılan vekilinin itirazı üzerine Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/3092 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile birleştirme kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.03.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35594 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35594 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında orman muhafaza memurları tarafından tutulan 23/06/2021 tarihli tutanak ile 10 dönümlük arazide işgal ve faydalanma yaptığından bahisle Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2021 tarihli ve 2021/4167 soruşturma, 2021/1489 esas, 2021/1054 sayılı iddianamesi ile Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/305 esas sayılı dosyasına dava açıldığı,

Yine sanık hakkında orman muhafaza memurları tarafından tutulan 23/06/2021 tarihli tutanak ile 4 dönümlük arazide işgal ve faydalanma yaptığından bahisle Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2021 tarihli ve 2021/4171 soruşturma, 2021/1491 esas, 2021/1061 sayılı iddianamesi ile inceleme konusu Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/422 esas sayılı dosyasına dava açıldığı,

Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/422 esas sayılı dosyasında yargılanması esnasında, Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/305 esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle 20/09/2021 tarihinde birleştirme önerisinde bulunulması üzerine, Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/422 esas sayılı dosyası ile aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyanın anılan Mahkemenin 2021/422 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/305 esas, 2021/422 sayılı kararını takiben, çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine,

Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2021 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına dair mercii Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2021 tarihli ve 2021/3092 değişik iş sayılı kararınını müteakip,

Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli ve 2021/482 esas, 2022/326 sayılı kararı ile mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği, inceleme konusu Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2023 tarihli ve 2021/422 esas, 2023/34 sayılı kararında ise sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği,

Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli kararının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28/04/2023 tarihli ve 2022/1766 esas, 2023/505 sayılı kararı ile bozulması üzerine halen Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/194 esas sayılı kaydında derdest olduğunun anlaşılması karşısında, iddianame tarihi ve saati önce olan dosyaya birleştirme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/3092 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,