KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/3166 E., 2024/10415 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/719 E., 2016/503 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Kısmî onama, kısmî bozma
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ...
İdaresi vekilinin münhasıran sanık hakkındaki beraat hükmü ile nakil aracına ilişkin temyizde bulunduğu, suçun işlenmesinde kullanılan nakil vasıtası hakkında asıl ve birleşen dosyanın iddianamelerinde müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de araç müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında, araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran sanık ...'in temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile eylem ve fikir birlikteliği içinde kaçakçılık suçunu işlediğine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Rutin kontroller esnasında, temyiz dışı sanık ...'nın sevk ve idaresinde, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in yolcusu olduğu nakil aracında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 650 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, kolluktaki ifadesinin aksine savunmasında temyiz dışı sanık ...'nın yanında yakalanan kişinin sanık ... olduğunu beyan ettiği ve bu beyana dayanılarak yapılan suç duyurusu üzerine sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.
Sanığın savunmasında, olayla ilgilisinin bulunmadığını, kaçak sigara naklederken yakalanan kişinin ... olduğunu, ... ile kavgalı oldukları için hakkında gerçeğe uygun olmayan beyanlarda bulunduğunu beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun suç duyurusu üzerine esas Mahkemesine bizzat gelerek yaptığı savunmasında, olayı kendisinin gerçekleştirdiğini, ...'nın beyanlarının doğru olmadığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.