Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/325 K.2025/11286

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kırmızı ışık kuralına uymamak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında 951,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 07.02.2023 tarihli ve MB-08391717 sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/1507 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1654 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1654 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, idari para cezası karar tutanağına karşı kabahatli vekili tarafından sunulan başvuru dilekçesinde özetle, kabahatlinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında görev yaptığı, ailesi ve yakınlarının Hatay'da yaşadığı, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremler nedeniyle enkaz altında kalan aile bireylerine ulaşmak ve hekim olması sebebiyle depremden etkilenen tüm vatandaşlara yardım etme gayesiyle zaruri olarak ivedi bir şekilde hareket etme

mecburiyetinden kaynaklı olarak mücbir sebep neticesinde kırmızı ışıktan zaruri olarak geçtiğini bildirdiği,... 1. Sulh Ceza Hakimliğince kolluğun tutmuş olduğu tutanağın aksi ispat edilene kadar geçerli olduğu, dosya kapsamında itiraz eden tarafından dosyaya bu yönde bir delilin sunulmadığı, bu haliyle itirazın haklı ve geçerli olduğunu gösterir herhangi bir belge veya delille aksinin ispatlanamadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de;

Kabahatlinin ailesinin 06/02/2023 tarihli yıkıcı depremin etkilediği illerden biri olan Hatay'da yaşamaları ve dosyaya sunulmuş olan 07/02/2023 tarihli sosyal medya paylaşım görüntüleri uyarınca kabahatlinin belirtilen tarihte Hatay'da enkaz altında kalan aile bireyleri ve diğer vatandaşlar için acil yardım çağrıları yapması ve idari para cezasının düzenleme tarihi olan 07/02/2023 tarihinde insani yardım amaçlı olarak deprem bölgesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, kabahatlinin başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2023/1507 değişik iş sayılı karar tarihinin 18.05.2023 olmasına karşın, kanun yararına bozma isteminde 08.05.2023 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/1507 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,