Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3263 K.2024/9454

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında çok alt sınırdan hüküm kurulduğuna, hükmolunan cezada 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası uyarınca indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesi uyarınca hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi müessesesinin uygulanmaması gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlere ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi; sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 21.02.2013 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, herhangi bir kargo firmasına ait amblem ya da logosu bulunmayan .... plakalı araçta Gürpınar Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 122 koli 6.100 paket Arnavutluk menşeili Grand marka sigara filtresi ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda; .... Kargo'nun ... Şubesi ile ... Şubesi arasında kargo malzemelerinin taşımacılığını yaptığını, sigara filtrelerini... Şubesi'nde tanımadığı birisinin sevk irsaliyesi ile birlikte verdiğini ve bunları Van Şubesi'ne teslim edeceğini beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR