Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3362 K.2025/11190

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli 2022/1 96... /376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/1792 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 171/1. maddesinde düzenlenen ön ödeme kapsamında olan suça sübut vermesi ve sanığın ön ödeme miktarını yatırması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ilişkin verilen hüküm kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin ön ödeme kapsamına girmediği ve 6831 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suç tutanağı ve sanık savunmasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 171/1. maddesinde düzenlenen ön ödeme kapsamında olan suça sübut vermesi ve sanığın ön ödeme miktarını yatırması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince davanın ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,