Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3371 K.2024/6859

Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ve suça sürüklenen çocukların olay yerine çadırı kapatmak için gece vakti gitmelerinin hayatın olağan akışına aykırı ve beyanların suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

... ... isimli şahsın, sanık ...'ın ormandan ağaç kesip getireceğini, kendi aracı ile sanığı takip ettiğini, sanığın aracındaki odunları yol kenarına atıp kaçtığını ihbar etmesi üzerine, orman muhafaza memurları tarafından ihbar edilen bölgeye gidildiği, tanık ... ... tarafından odunların boşaltıldığı yer ile ağaç kesimi yapılan alanı gösterdiği, orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede kesilmiş haldeki odunlar ile uyumlu olan ağaç köklerinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmasında, ... ...'ın kardeşi olduğunu, aralarında 2020 yılından beri husumet bulunduğunu, olay tarihinde hava yağışlı olduğundan bölgeye çadır çekmek için gittiğini ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ..., ... ... ile aralarında husumet olduğunu, suç tarihinde kesim yapılan bölgeye hiç gitmediğini beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuk ..., olay tarihinde ... ...'ın dönüş yolunu kapattığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, kesim yapılan yerin devlet ormanı sınırları içinde kaldığı, yapacak nitelikte meşe ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın ve suça sürüklenen çocukların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyete yönelik hükmünün kaldırılarak sanığın ve suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'in soyadının "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suç tutanağı, sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...

İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samandağ Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi