Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3430 K.2024/6672

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, uygulama noktasında durdurulan araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 2600 kg bakır tel ele geçtiği anlaşılmıştır.

Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.

Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine ve yurda kaçak olarak girdiği tespit edilemeyen bakır telin iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR