Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3974 K.2024/7952

Ele geçen eşya hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında isnat edilen suçun, tarafından işlenmediği gibi suç işleme kastının da bulunmaması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarihli ve 2017/63 Esas, 2017/666 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarihli ve 2017/4747 Esas, 2017/10820 Karar sayılı kararı ile davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, müsaderesi talep edilen eşya ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı, mahkûmiyet kararının kesinleşmesinden sonra 19.01.2024 tarihli ek karar ile ele geçen ürünlerin müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 256 ve 257 nci maddeleri gereğince duruşma açılıp,

taraflara davanın bildirilmesinden sonra suça konu eşya hakkında bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın ve dosya yeni esasa kaydedilmeden ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR