Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4017 K.2024/9821

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

Davaya konıu kaçak sigaraların müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkındaki 30.09.2021 tarihli mahkûmiyet

hükmünün dava zamanaşımı süresini kestiği, 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği ve yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, sanığa atılı suçun işlendiği 15.01.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR