Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4056 K.2025/9809

Sanık hakkında verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı göz önüne alındığında, haklarında İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar kurulan inceleme dışı sanıklar hakkında bir talep bulunmadığı, temyizin kapsamının sanık ... hakkındaki beraat kararı ile sınırlı olduğu anlaşılmakla inceleme buna göre yapılmış, Tebliğnamede yer alan sirayete ilişkin hususa bu nedenle iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçu işlediğinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararı kararı kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,