Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4251 K.2024/12062

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın transit rejimi kapsamında taşınan serbest dolaşımda olmayan akaryakıtı rejim hükümlerine aykırı olarak yurtiçinde bırakmak eylemi nedeniyle, hakkında toplu kaçakçılık suçundan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2000 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında, suça konu akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin "fahiş" değerde olması, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) "fahiş" değer artırımına ilişkin düzenleme bulunmaması,

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (4926 sayılı Kanun) sanığın üzerine atılı toplu kaçakçılık suçu için yalnızca tazmini para cezasına hükmedilebileceğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümleri, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un