Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4255 K.2025/3670

Yerel Mahkemece verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2012/5 Esas, 2014/109 Karar sayılı sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.01.2020 tarihli ve 2016/7981 Esas, 2020/1362 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, infaz aşamasında 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle dosya ele alınarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresi içinde yeni suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklandığı cihetle;

Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.