Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/445 K.2025/13719

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

1.Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2014 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde 19.11.2014 tarihinde suç işlemesi nedeniyle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.10.2023 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve eşya müsaderesi suretiyle istinaf başvurularının hüküm düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme Gerekçe

Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve dava zamanaşımı süreleri yönünden sanığın lehine olan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1.e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında verilen 28.01.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.03.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 19.11.2014 tarihinde yeniden suç işlediği,

bu nedenle 30.03.2023 tarihinde hükmün açıklandığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8.(c) maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarih arasında zamanaşımının 8 ay 1 gün süre ile durduğu, duran sürenin de ilavesiyle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ilk derece mahkemesinin hükmün açıklanmasına ilişkin 30.03.2023 tarihli mahkûmiyet kararından önce dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve 2023/1879 Esas, 2023/2104 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,