Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4699 K.2024/8837

2.Sanık ... için karar verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın, katılan ... vekili ile inceleme dışı sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Sanık hakkındaki İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında sıralanan hüküm çeşitleri arasında "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın bulunmadığı cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı, anlaşılmıştır.

B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Sanıkların eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımı sürelerini kesen son işlemin 19.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle kararın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi kapsamında bir hüküm olmadığı anlaşılmakla, dosyanın Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,