Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4951 K.2024/11255

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine yeterli delillerin elde edilemediğine, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihlerinde suça sürüklenen çocukların farklı tarihlerde gümrük kaçağı sigara sattıklarının tespit edilmesi üzerine suçüstü halinde çeşitli markalarda toplam 552 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocukların alınan savunmalarında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldıklarını beyan ederek atılı suçu ikrar ettikleri anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır.

Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ...'den ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının 1.328,29 TL ve pek hafif değerde olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'dan ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin toplamının 3.049,29 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden kurulan hükümde, Erciş

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/315 E. ve 2015/394 K. sayılı birleşen dosyaya ilişkin suç tarihinin 31.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.09.2014 olduğu. Erciş

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/58 E. ve 2022/318 K. sayılı birleşen dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2014 olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2016/330 E. ve 2017/107 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesinin gerekmesi karşısında Erciş

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/428 E. ve 2021/305 K. sayılı dosyanın 10.12.2013 tarihli iddianamesi ile teselsül bağı kesilmiş olduğundan hukuki kesinti oluştuğu, tüm eylemlerin suça sürüklenen çocuk ... yönünden bir suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin her üç eylemin 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi kapsamında kabul edilerek ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 552 paket gümrük kaçağı sigaranın Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, suça sürüklenen çocukların alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçları ikrar ettiklerinin anlaşılmış olması karşısında suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin ve suça sürüklenen çocuk ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR