Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/501 K.2025/10659

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 46/2-G, 78/1-B ve 47/1-A maddelerine muhalefet etmekten dolayı kabahatli ... hakkında 5451,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bağcılar Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02.01.2023 tarihli ve MB ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.02.2023 tarihli ve 2023/663 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.02.2023 tarihli ve 2023/995 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3170 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3170 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... Dosya kapsamına göre, ruhsatı kabahatlinin üzerine kayıtlı olan 34... plaka sayılı motosikletin; motosiklet sürücüsünün koruma başlığı bulundurmaması, aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin; trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirmeleri

ve trafiği düzenleme ve demetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli ve işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymamak nedenleriyle hakkında idari para cezası uygulandığı, dosya içerisinde yer alan 07/04/2023 tarihli Trafik Tescil ve Denetim Büro Amirliği tarafından aslı gibidir onaylı tutanakta; yoğunluk ve kargaşadan dolayı 34... plakalı motosikletin plakasına sehven MB ... sayılı trafik idari para cezası uygulandığı ve makbuzun yanlışlıkla düzenlendiğine dair tutanağın dosya arasına alındığı, kabahatlinin kendisinden kaynaklanmayan idari para cezasına konu edilen hatadan sorumlu tutulamayacağından, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Başvuruyu inceleyen Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.02.2023 tarihli kararının değişik iş sayısının 2023/663 olmasına karşın, kanun yararına bozma isteminde 2022/5838 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.02.2023 tarihli ve 2023/995 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,