İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2024/5058 Karar: 2024/9931 Tarih: 2024

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5058 K.2024/9931

7. Ceza Dairesi 2024/5058 E. , 2024/9931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2334 E., 2022/429 K. SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu' na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme ne

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2024/5058 E. , 2024/9931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2334 E., 2022/429 K. SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu' na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme ne

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2024/5058 E. , 2024/9931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2334 E., 2022/429 K. SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu' na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanun'un 30/1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tâbi olup, şikâyetçi şirketin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamede "Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlama bulunmasına rağmen, şikâyetçi vekilinin sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka hakkı sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla