Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5160 K.2025/4813

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın zincirleme üste mukavemet suçunun az vahim hal kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a-d maddeleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin üstü tehdit suçu yönünden sanığın 26.10.2011 tarihli sorgu tarihi; zincirleme üstü tehdit ile zincirleme üste mukavemet suçları yönünden ise 30.11.2011 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihlerden itibaren, hükmün açıklanmasının geri

bırakılması kararının kesinleştiği 13.12.2019 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 08.06.2021 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında hükümlerin açıklandığı 18.01.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.