Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5173 K.2025/16078

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanıklar hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2014 tarihli ve 2014/458 Esas, 2014/785 Karar sayılı kararı ile 3 yıl 9 ay hapis ve 83.320,00 TL adlî para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, verilen kararın sanıklar, malen sorumlu ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2022 tarihli ve 2021/8947 Esas, 2022/600 Kararı sayılı ilamıyla malen sorumlunun temyizinin reddine, katılan ... İdaresi vekilinin 31... plakalı nakil vasıtasının iadesine ilişkin sınırlı temyiz talebine göre kararın onanmasına ve sanıkların temyiz talebine göre ise

hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak bozma üzerine dosya yeniden ele alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/4. maddesi gereğince adlî para cezasının taksitlendirilmesi itibarıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (A ve B) bentlerindeki hak yoksunluklarına ilişkin paragraftan önce gelmek suretiyle hükme yeni bir paragraf eklenerek "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilerek,