Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5276 K.2024/11499

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.05.2022 tarihli ve 2021/20383 soruşturma, 2022/15404 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/4166 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-21-1648-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/65708 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/65708 sayılı kanun yararına

bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, müşteki ...

Film Anonim Şirketinin "After, After:Paramparça" isimli filmin/filmlerin Türkiye'deki kullanım ve mali haklarının sahibi bulunduklarını, bilgileri ve izinleri dışında anılan filmlerin yayımlandığını tespit ettiklerini belirterek paylaşımı yapan şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma konusu suçun tespitinin Hukuk Mahkemelerinden alınmış teknik bilirkişi incelemesine muhtaç olduğu,

hukuk davası açılmak suretiyle toplanacak deliller ve bilirkişi raporu ile olayın tam anlamıyla hukuki açıklığa kavuşturulması gerektiği, müştekinin soyut iddiaları dışında kamu davası açılabilmesi için gerekli olan yeterli şüphenin oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, paylaşımların yapıldığı internet hesabı ile ilgili açık kaynak araştırması yaptırılması, anılan paylaşım sitesindeki profil bilgilerinin ve diğer hususların araştırılarak kullanıcının ve IP numarasının tespit edilmeye çalışılması,

şüphelinin kimlik bilgilerinin tespiti durumunda savunmasının alınması ve gerek duyulması halinde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/4166 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,