KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/5368 E., 2025/4033 K.·B Ozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/124 E., 2023/898 K.
- Katılanlar
- Gümrük İdaresi, ...
- Suçlar
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Ele geçen gümrük kaçağı sigara ve cep telefonlarının müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 04.11.2014 tarihinden ve aynı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca 12.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi
nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/5368, K. 2025/4033, 17 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama