Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5389 K.2024/7732

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Katılan ... İdaresinin temyiz isteminin ele geçen çaylar yönünden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem; sanık ... yönünden 13.07.2012, sanık ... yönünden 06.07.2011, sanık ... yönünden 03.06.2011 ve sanık ... yönünden 17.09.2012 tarihli savunmalardan itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 20.03.2024 tarihinde tamamlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve gümrük kaçağı eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,