Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5456 K.2024/10240

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararının verilmesi gerektiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve suça konu sigaralar hakkında numuneleri de kapsayacak şekilde müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

...'nın, isimsiz iş yerinde Suriyeli şahıslara kaçak sigara sattırdığı, gümrük kaçağı sigaraları kendisinin temin ettiği ve kaçak sigaraları gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ...'a ait ikamette sakladığı istihbari bilgisi üzerine alınan arama kararına istinaden sanığa ait ikametgahta yapılan aramada, oturma odasında çekmece ve kanepe altında 57 paket kaçak sigara ile ikamet kapısının karşısındaki

eklentide siyah poşetler içerisinde 1594 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, suça konu sigaraların o tarihte imam nikahlı olan eşi ... tarafından kendisinin haberi olmaksızın eve konduğuna, sigaralar yakalanınca da Uğur'un çok dosyası olması nedeniyle suçu üstlenmesini istediğine dair beyanda bulunmuştur.

Bozma öncesi tanık olarak dinlenen ... anılan beyanında, o tarihte sanık ile aynı evde yaşadıklarını ve sanıktan habersiz suça konu sigaraları eve koyduğunu belirtmiştir.

Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihli ve 2015/797 Esas, 2015/1264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği beraatine, tanık olarak dinlenen ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ve sanık hakkında suç üstlenme suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.

Anılan karara yönelik katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 21.06.2023 tarihli ve 2021/2723 Esas, 2023/6446 Karar sayılı ilamı ile, sanık ...'un suça konu sigaraların haberi olmaksızın, suç tarihinde birlikte yaşadığı ... tarafından eve konduğuna dair savunmasının tanık olarak dinlenilen ... tarafından da doğrulanması nedeniyle tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilip sanığın hukukî durumunun tayini gerekirken,

eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verildiğinden bahisle bozulması üzerine ... hakkında suç duyurusunda bulunularak açılan kamu davası neticesinde her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... hakkında ise beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR