Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5503 K.2024/9310

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın elindeki poşetlerde şüphe üzerine yapılan aramada toplam 100 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında; ele geçirilen eşyayı kullanmak için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. 24.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda; ele geçen sigaraların gümrük kaçağı olduğu bildirilmiştir.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın 3.697,18 TL gümrüklenmiş değerinin olduğunun bildirildiği ve bu değerin "pek hafif" kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın elinde bulunan poşetten 100 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi, miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR