Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5541 K.2025/14411

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son cümlesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 08.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

2.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2019/7387 Esas, 2022/17569 Karar sayılı ilâmına uyulup uyulmadığı hususunda karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suça konu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "18.12.2014" yerine "17/12/2014" olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.