Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5545 K.2025/4094

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece sanık hakkında "usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği" gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece Erzurum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/486 D. İş sayılı arama kararının dosya arasına celp edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında "usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği" şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.