Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5555 K.2024/7750

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Temyiz dışı sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, suça konu kaçak eşyalar hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarihli ve 2011/301 Esas-2012/111 Karar sayılı kararı ile müsadere kararı verildiği, sanık ... hakkında suç duyurusu üzerine düzenlenen iddianamede ise dava konusu eşyalarla ilgili müsadere talep edilmediği gibi mahkemece herhangi bir hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu husustaki temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince zamanaşımını son kesen işlem olan 20.05.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR