Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5821 K.2025/333

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanığın ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

suça sürüklenen çocuk yönüyle 5237 sayılı Kanun'un 66/2. maddesi gereği bu sürenin 10 yıl olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca sanık yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 13.10.2015 tarihli savunmadan itibaren 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin,

5237 sayılı Kanun’un 67/2-c bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 28.11.2023 tarihli iddianameden itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 09.05.2024 tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verilerek,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya asıl dava dosyası içine alındığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 219, 220, 221 ve 222. maddelerine aykırı şekilde herhangi bir usuli işlem yapılmadan hüküm tesisi, 3.Dava konusu kaçak sigaralar hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...