Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/5658 E. , 2024/9280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/1468 E., 2024/382 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/5658 E. , 2024/9280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/1468 E., 2024/382 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/695 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait 4100 paket kaçak sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savcılık aşamasında alınan ifadesinde ve bozma öncesi alınan savunmasında atılı suçu ikrar etmiştir. Bozma sonrası ise kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve vergi zararını ödeyemeyeceğini beyan ettiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında netice olarak hükmedilen “1 gün” adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi uyarınca gün karşılığı belirlenmek suretiyle “adli para cezasına” çevrilmesi gerekirken, çevirme işlemi ve yöntemi gösterilmeden doğrudan “... 20 TL adli para cezası” denilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, hususu isabetli bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden 7 numaralı bet çıkartılarak yerine ''Suça sürüklenen çocuk hakkında netice olarak hükmedilen “1 gün” adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca takdiren 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle sanığın 20,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.