Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/587 K.2025/2046

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, kaçak çaylar yönüyle Gümrük İdaresinin, kaçak sigaralar yönüyle Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar gördüğü, ... vekilinin 30.06.2022 tarihli katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü katılma talebinin kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca anılan kurumun davaya katılmasına karar verilerek temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu kaçak eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 23.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.