Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6060 K.2025/980

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Mahkemenin, 19.06.2014 tarihli ve 2013/673 Esas, 2014/347 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, bu kararın temyizi üzerine araç hakkındaki hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/12198 Esas, 2021/5681 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkındaki cezanın bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında araç hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu

yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında uzun süreli erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya.. kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" amir hükmü karşısında sanık hakkında hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahisle aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.