Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6093 K.2025/1334

Yerel Mahkemenin 16.07.2020 tarihli ve 2020/1329 Esas, 2020/532 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin, asıl dava dosyası ile birleştirilerek görülmesine karar verilen, 2016/241 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin olarak sanık hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bozma üzerine Yerel Mahkemece birleşen 2016/241 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili yeniden beraat kararı verilmişse de, kesinleşen dava dosyası ile ilgili yeniden hüküm tesis edilmiş olması nedeniyle anılan bu hükmün hukukî değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, katılan ... İdaresi vekilinin yalnızca mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi incelenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Yerel Mahkemece yalnızca temyize konu iş bu dava dosyasında ele geçen 2400 paket gümrük kaçağı sigaranın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanığa ihtarı yerine kesinleşen dava dosyasındaki sigaraların gümrüklenmiş değerinin de hesaba katılması suretiyle gümrüklenmiş değerin fazla ihtar edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.