Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6151 K.2025/5136

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı, tüm dosya kapsamı ve iddianamenin metninin içeriğine göre, sanığın orman emvalini nakliye tezkeresiz ve faturasız naklettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi kapsamında kaldığı,

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2018 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 09.11.2021 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında, sanığa atılı suçun işlendiği 19.10.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.