Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6190 K.2025/988

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

18.07.2013 tarihli olay tutanağına göre, içerisinde bulunduğu araç ile Ülkemize giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasına gelinmesinden sonra, anılan noktada yapılan arama neticesinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; henüz gümrük sahasından geçmeyen sanığa beyanda bulunma imkânının tanınmaması nedeniyle suçun icra hareketlerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibari ile doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararına yönelik temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

18.07.2013 tarihli olay tutanağına göre, içerisinde bulunduğu araç ile Ülkemize giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasına gelinmesinden sonra, anılan noktada yapılan arama neticesinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; henüz gümrük sahasından geçmeyen sanığa beyanda bulunma imkânının tanınmaması nedeniyle suçun icra hareketlerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule göre,

Suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu' nun dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.