Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6194 K.2024/12177

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek,.... plakalı nakil aracının zula bölmesi masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 31 D 2051 nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkra tamamen çıkartılarak yerine ''31 D 2051 plaka sayılı nakil aracının zula bölmesi masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına,'' fıkrasının eklenmesi sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.