Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6262 K.2024/9794

Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/556 Esas, 2015/760 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nın beraatine, sanıklar ..., ... ile ... ve ...'un mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 28.12.2022 tarihli ilâmı ile sanıklar ..., ... ile ...'a ilişkin hükümlerin bozulduğu, buna göre de Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/556 Esas, 2015/760 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli kararında sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (...) olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,