Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/6306 E. , 2026/3041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2147 E., 2024/768 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf b
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/6306 E. , 2026/3041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2147 E., 2024/768 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereğince beraatine, el konulduğu belirtilen materyallere ilişkin her hangi bir emanet makbuzu bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/2147 Esas, 2024/768 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasına, sanığın vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükme yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c ve 280/1 (a) maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Her ne kadar sanık vefat etmiş ise de, üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, ele geçen kaçak eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Ele geçen ev yapımı içkilerin müsaderesi hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre bölge adliye mahkemesinin hüküm tarihinden önce 21.02.2024 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ..... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.