Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6748 K.2024/9747

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, ele geçen kaçak sigara ve suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve lehe kanun hükümleri uygulanarak sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebebi, verilen kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 03.07.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerince Konya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/499 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolüne inceleme dışı sanık ....'nin de içinde bulunduğu sanık ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın geldiği ve araç durdurularak 18 kg'lık yağ ve 10 kg'lık pasta kutularının altına gizlenmiş vaziyette toplam 6.950 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2015 tarihli ve 2014/48 Esas, 2015/828 Karar sayılı iş bu dosyamızın bozma öncesinde verilen kararı olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR