Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/6970 E. , 2025/16430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/100 E., 2024/44 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan h
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/6970 E. , 2025/16430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/100 E., 2024/44 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Düşme Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 05.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, vefat nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi Vekili ile Sanık ... Müdafiin, Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Olay tutanağına göre; 15.07.2015 günü Yedisu İlçesi, Yağmurpınar köyü istikametinden, ... Mahallesi istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki 34... plakalı araçta kolluk ekiplerince yapılan inceleme ve kontrolde araçta ... ve ... isimli şahısların da bulunduğu, şahısların nerden gelip nereye gittikleri ve araçta ne bulunduğunun sorulması üzerine Ağrı'dan gelerek Erzincan istikametine gittiklerini, araçta kadın ve çocuk giyim eşyası bulunduğunu ve seyyar çerçilik yaptıklarını beyan etmeleri üzerine aracın bagaj kısmında yapılan aramada çeşitli markalarda toplam 250 karton gümrük kaçağı sigara elegeçirilen olayda, sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 15.07.2015'te Yedisu ilçesinde seyir hâlindeki araçta kolluğun yaptığı kontrolde, bagajda çeşitli markalarda toplam 250 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş; asliye ceza mahkemesi iki sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkûmiyet, hüküm tarihinden önce 05.04.2017'de vefat eden üçüncü sanık hakkında düşme kararı vermiştir. Hükümleri katılan idare vekili ile sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararı, gecikmesinde sakınca nedeniyle Cumhuriyet savcısının yazılı arama izni ya da savcıya ulaşılamaması hâlinde kolluk amirinin yazılı arama emri bulunmadan yapılan araç araması hukuka aykırıdır; Anayasa'nın 38/2. maddesi ile CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri uyarınca bu yolla elde edilen eşya yasak delildir ve mahkûmiyete esas alınamaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm tarihinden önce ölen sanık hakkındaki düşme kararı onanmış; diğer iki sanığın mahkûmiyet hükümleri ise hukuka aykırı arama sonucu ele geçen delile dayanılarak beraat yerine mahkûmiyet kurulduğu gerekçesiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında savunmanın ilk işi arama işleminin dayanağını (hâkim kararı, savcı izni veya kolluk amiri emri) tutanaklardan denetlemek olmalıdır; yazılı dayanak yoksa ele geçen eşya tek delil olduğunda bozma ve beraat sonucu bu kararla desteklenebilir. Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne rağmen bozduğundan, tebliğname aleyhe olsa da delil hukuka aykırılığı ısrarla ileri sürülmelidir.