KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/7147 E., 2025/573 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/270 E., 2024/41 K. ŞİKÂYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
- Suç
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'a muhalefet
- Hükümler
- Sanık ... hakkında vefat nedeniyle, sanık ... Eğer hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu gözetilip,
şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dava konusu akaryakıt ile nakil araçlarının müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 08.04.2015 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 10.08.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, vefat nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun şikâyetçi olduğu 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet dosyasında asliye ceza mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada bir sanık hakkında vefat, diğer sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. EPDK vekili bu hükümleri temyiz etmiş; katılma talebi karara bağlanmamış olsa da Daire, CMK 260/1 gereği kurumun temyiz hakkını tanıyarak incelemeye geçmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Katılma talebi hakkında karar verilmemiş olsa bile, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenler için CMK 260/1 uyarınca kanun yolları açıktır; esasta ise TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı, TCK 67/2-a gereği kesen son işlemden (sanığın savunmasının alındığı tarih) itibaren hüküm tarihine kadar dolmuşsa davanın düşürülmesi, hüküm tarihinden önce ölen sanık yönünden de vefat nedeniyle düşme hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Savunmanın alındığı 08.04.2015'ten itibaren 8 yıllık asli zamanaşımının dolduğu ve diğer sanığın 10.08.2015'te hüküm tarihinden önce vefat ettiği saptandığından her iki düşme hükmü de Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmış; akaryakıt ve nakil araçlarının müsaderesi hakkında mahallinde karar verilebileceği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Petrol piyasası dosyalarında savunma, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini (çoğunlukla sorgu/savunma) tespit edip 8 yıllık süreyi hesaplayarak düşme talep etmelidir; uzun süren bozma-iade döngüleri bu suç tipinde sıkça zamanaşımıyla sonuçlanır. Düşme kararı müsadere sorununu kapatmaz; eşya ve araçlar hakkında mahallinde ayrıca karar verilebileceği müvekkile baştan anlatılmalıdır.